Metodologia
The Zilliam lê uma publicação específica de rede social, isola a alegação factual contida nela, procura evidência primária e publica o veredicto com todas as fontes à vista. Quando a apuração não sustenta uma conclusão, dizemos isso em vez de chutar.
Como uma checagem é feita
- Isolar a alegação. Opinião, previsão e piada não são checáveis. Se a publicação só contém isso, o veredicto é Inconclusivo.
- Pesquisar antes de concluir. Procuramos fontes primárias — dados oficiais, documentos, decisões judiciais, artigos revisados por pares, o registro original de uma declaração. A imprensa apoia a fonte primária; não a substitui.
- Conferir a data. Um número verdadeiro apresentado como atual quando é de anos atrás é Sem contexto, não Verdade.
- Publicar a evidência. Toda checagem lista suas fontes com links que funcionam e o trecho citado que sustenta o ponto.
- Revisão humana. Um editor revisa o veredicto antes da publicação e antes de qualquer post no X.
O que significa cada veredicto
- FAKE A alegação central é factualmente incorreta.
- ENGANOSO Os fatos existem, mas o enquadramento distorce o que significam.
- SEM CONTEXTO Verdadeiro em parte, mas omite algo que muda a leitura.
- VIÉS POLÍTICO Uma leitura partidária apresentada como se fosse fato neutro.
- VERDADE A alegação se confirma nas fontes.
- INCONCLUSIVO Não há base suficiente para afirmar nada em qualquer direção.
Imparcialidade
O mesmo critério vale para qualquer lado do espectro político. O que decide um veredicto é a evidência, nunca quem publicou. Não suavizamos um erro porque a fonte é simpática nem endurecemos porque é adversária.
Correções
Se você acha que uma checagem está errada, escreva — com a fonte que mostra isso. As correções são aplicadas na própria página e registradas na data de atualização.